Discussion:
Quelle est la limitation de vitesse de cette 4 voies avec séparation ?
(trop ancien pour répondre)
Yves
2018-05-08 06:35:49 UTC
Permalink
<https://bit.ly/2HVcRSS>

?
Yves
2018-05-08 06:48:52 UTC
Permalink
Post by Yves
<https://bit.ly/2HVcRSS>
?
Réponse : <https://bit.ly/2Iqn6yg>
jym
2018-05-08 07:04:54 UTC
Permalink
Post by Yves
Post by Yves
<https://bit.ly/2HVcRSS>
?
Réponse : <https://bit.ly/2Iqn6yg>
vous pensez qu'elle va passer à 90 en Juillet?
Yves
2018-05-08 07:27:52 UTC
Permalink
Post by jym
Post by Yves
Post by Yves
<https://bit.ly/2HVcRSS>
?
Réponse : <https://bit.ly/2Iqn6yg>
vous pensez qu'elle va passer à 90 en Juillet?
C'est une route qui a était faite sur des marécages justement pour aller
plus rapidement vers l'adour,on pouvait rouler a 70 jusqu’à maintenant.

Cette route a couté trés cher je suppose et ça a détruit la faune du
marécage.

Après si c'est pour m'humilier devant tes postes c'est pas la peine de
répondre ils savent le faire eux mèmes
olivier B.
2018-05-08 08:22:36 UTC
Permalink
Post by Yves
Post by jym
Post by Yves
Post by Yves
<https://bit.ly/2HVcRSS>
?
Réponse : <https://bit.ly/2Iqn6yg>
vous pensez qu'elle va passer à 90 en Juillet?
C'est une route qui a était faite sur des marécages justement pour aller
plus rapidement vers l'adour,on pouvait rouler a 70 jusqu’à maintenant.
Cette route a couté trés cher je suppose et ça a détruit la faune du
marécage.
Après si c'est pour m'humilier devant tes postes c'est pas la peine de
répondre ils savent le faire eux mèmes
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a parfois du mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Yves
2018-05-08 08:34:27 UTC
Permalink
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by jym
Post by Yves
Post by Yves
<https://bit.ly/2HVcRSS>
?
Réponse : <https://bit.ly/2Iqn6yg>
vous pensez qu'elle va passer à 90 en Juillet?
C'est une route qui a était faite sur des marécages justement pour aller
plus rapidement vers l'adour,on pouvait rouler a 70 jusqu’à maintenant.
Cette route a couté trés cher je suppose et ça a détruit la faune du
marécage.
Après si c'est pour m'humilier devant tes postes c'est pas la peine de
répondre ils savent le faire eux mèmes
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a parfois du mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
J'ai expliqué si mal que ça ? Oui c'est vrai dés que tu vois le panneau
50 c'est bon pour tous le monde la sécurité

Tu reliras mon post: je fais la remarque qu'une 4 voie a était faite
pour libérer la seule route du centre,cette 4 voie avec *séparation*
était a 70 et a était baissée a 50,a 70 j'étais pas en insécurité.

Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
olivier B.
2018-05-08 08:50:03 UTC
Permalink
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a parfois du mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Yves
2018-05-08 10:13:59 UTC
Permalink
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a parfois du mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Celui qui baisse une limitation il a toujours raison * c'est pour éviter
3600 morts *
Marc M.
2018-05-08 12:57:42 UTC
Permalink
Post by Yves
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a parfois du mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Celui qui baisse une limitation il a toujours raison * c'est pour éviter
3600 morts *
La raison de baisser une limitation de vitesse peut avoir d'autres
raisons que la baisse de mortalité.
Topinambour
2018-05-08 17:25:45 UTC
Permalink
Post by Marc M.
Post by Yves
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a
parfois du
mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Celui qui baisse une limitation il a toujours raison * c'est pour
éviter 3600 morts *
La raison de baisser une limitation de vitesse peut avoir d'autres
raisons que la baisse de mortalité.
En Allemagne; le motif "Lärmschutz" (littéralement protection contre le
bruit) est souvent invoqué sur les panneaux.
jym
2018-05-08 17:57:50 UTC
Permalink
Post by Topinambour
Post by Marc M.
Post by Yves
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a
parfois du
mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Celui qui baisse une limitation il a toujours raison * c'est pour
éviter 3600 morts *
La raison de baisser une limitation de vitesse peut avoir d'autres
raisons que la baisse de mortalité.
En Allemagne; le motif "Lärmschutz" (littéralement protection contre le
bruit) est souvent invoqué sur les panneaux.
dans une zone industrielle comme ici, le bruit à 50 ou 70, ça ne doit
pas avoir beaucoup d'importance.
Topinambour
2018-05-08 20:15:00 UTC
Permalink
Post by jym
Post by Topinambour
Post by Marc M.
Post by Yves
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a
parfois du
mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Celui qui baisse une limitation il a toujours raison * c'est pour
éviter 3600 morts *
La raison de baisser une limitation de vitesse peut avoir d'autres
raisons que la baisse de mortalité.
En Allemagne; le motif "Lärmschutz" (littéralement protection contre
le bruit) est souvent invoqué sur les panneaux.
dans une zone industrielle comme ici, le bruit à 50 ou 70, ça ne doit
pas avoir beaucoup d'importance.
On voit par contre quelques sentiers qui marquent la pelouse
perpendiculairement à la direction de la route, ce qui témoigne que
beaucoup de piétons doivent traverser cet axe.

Dans cette circonstance, une limitation à 50 n'est pas superflue.
Topinambour
2018-05-08 20:18:07 UTC
Permalink
Post by Topinambour
Post by jym
Post by Topinambour
Post by Marc M.
Post by Yves
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a
parfois du
mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Celui qui baisse une limitation il a toujours raison * c'est pour
éviter 3600 morts *
La raison de baisser une limitation de vitesse peut avoir d'autres
raisons que la baisse de mortalité.
En Allemagne; le motif "Lärmschutz" (littéralement protection contre
le bruit) est souvent invoqué sur les panneaux.
dans une zone industrielle comme ici, le bruit à 50 ou 70, ça ne doit
pas avoir beaucoup d'importance.
On voit par contre quelques sentiers qui marquent la pelouse
perpendiculairement à la direction de la route, ce qui témoigne que
beaucoup de piétons doivent traverser cet axe.
.. Ce qui parait étrange dans une zone industrielle.

...À moins qu'il se produise dans ce secteurs certaines activités
commerciales de prestation de service en fin de journées?
Post by Topinambour
Dans cette circonstance, une limitation à 50 n'est pas superflue.
jym
2018-05-08 20:53:22 UTC
Permalink
Post by Topinambour
Post by jym
Post by Topinambour
Post by Marc M.
Post by Yves
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a
parfois du
mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Celui qui baisse une limitation il a toujours raison * c'est pour
éviter 3600 morts *
La raison de baisser une limitation de vitesse peut avoir d'autres
raisons que la baisse de mortalité.
En Allemagne; le motif "Lärmschutz" (littéralement protection contre
le bruit) est souvent invoqué sur les panneaux.
dans une zone industrielle comme ici, le bruit à 50 ou 70, ça ne doit
pas avoir beaucoup d'importance.
On voit par contre quelques sentiers qui marquent la pelouse
perpendiculairement à la direction de la route, ce qui témoigne que
beaucoup de piétons doivent traverser cet axe.
Dans cette circonstance, une limitation à 50 n'est pas superflue.
oui, mais topi a parlé du "Lärmschutz" :-D
Topinambour
2018-05-08 22:35:59 UTC
Permalink
Post by jym
Post by Topinambour
Post by jym
Post by Topinambour
Post by Marc M.
Post by Yves
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a
parfois du
mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Celui qui baisse une limitation il a toujours raison * c'est pour
éviter 3600 morts *
La raison de baisser une limitation de vitesse peut avoir d'autres
raisons que la baisse de mortalité.
En Allemagne; le motif "Lärmschutz" (littéralement protection contre
le bruit) est souvent invoqué sur les panneaux.
dans une zone industrielle comme ici, le bruit à 50 ou 70, ça ne doit
pas avoir beaucoup d'importance.
On voit par contre quelques sentiers qui marquent la pelouse
perpendiculairement à la direction de la route, ce qui témoigne que
beaucoup de piétons doivent traverser cet axe.
Dans cette circonstance, une limitation à 50 n'est pas superflue.
oui, mais topi a parlé du "Lärmschutz" :-D
J'en ai parlé, pour dire qu'une des raisons possible est le bruit. ça ne
veut pas dire que c'est forcément le cas. Vous comprendre?
jym
2018-05-09 10:41:32 UTC
Permalink
Post by Topinambour
Post by jym
Post by Topinambour
Post by jym
Post by Topinambour
Post by Marc M.
Post by Yves
Post by olivier B.
Post by Yves
Post by olivier B.
Je ne vois pas d'humiliation, juste de la confusion car on a
parfois du
mal
à saisir à quelle fin tu ouvre des fils de discussion, en
l’occurrence
tu as posé une question, tu t'es répondu, je ne comprend pas
quel est le
problème de sécurité routière.
Tu peux me donner les statistiques d'accidents et le nombre de morts
dans cette voie quand elle était a 70 ?
C'est à celui qui vient mettre en cause une limitation d'étayer ses
propos.
Celui qui baisse une limitation il a toujours raison * c'est pour
éviter 3600 morts *
La raison de baisser une limitation de vitesse peut avoir d'autres
raisons que la baisse de mortalité.
En Allemagne; le motif "Lärmschutz" (littéralement protection
contre le bruit) est souvent invoqué sur les panneaux.
dans une zone industrielle comme ici, le bruit à 50 ou 70, ça ne
doit pas avoir beaucoup d'importance.
On voit par contre quelques sentiers qui marquent la pelouse
perpendiculairement à la direction de la route, ce qui témoigne que
beaucoup de piétons doivent traverser cet axe.
Dans cette circonstance, une limitation à 50 n'est pas superflue.
oui, mais topi a parlé du "Lärmschutz" :-D
J'en ai parlé, pour dire qu'une des raisons possible est le bruit. ça ne
veut pas dire que c'est forcément le cas. Vous comprendre?
Moi y en a comprendre le topi, lui répondre que raison du passage
limitation de 70 à 50 pouvoir avoir autre origine que mortalité et
prendre exemple du "Lärmschutz"
Moi lui dire que mauvais raison dans le cas suce-cité
Topinambour
2018-05-09 15:09:14 UTC
Permalink
Post by jym
suce-cité
Vos mœurs ne nous... regardent pas. :-)

Loading...