Discussion:
Stationnement a contre sens....
(trop ancien pour répondre)
buzet47
2005-06-21 09:45:35 UTC
Bonjour, suite à un petit litige avec un assureur qui me soutient qu'il
n'est pas interdit en agglomeration de couper une voie a double sens pour
se stationner du coté opposé,.....pourtant il me semble bien avoir eu
connaissance de gens qui se sont fait verbalisés pour ce motif,
connaissez-vous quel est le texte officiel du code de la route qui
l'interdit (est-ce que le R417-1 s'applique ?) aimerais bien lui clouer le
bec a celui là ! et quid des responsabilités en cas d'accident en fonction
des conventions communes entre-assurances ? Pas de blabla....et
suppositions : du concret. Merci de vos reponses. Bonne journee
Laurent Roy
2005-06-21 10:25:03 UTC
Post by buzet47
Bonjour, suite à un petit litige avec un assureur qui me soutient qu'il
n'est pas interdit en agglomeration de couper une voie a double sens pour
se stationner du coté opposé,.....pourtant il me semble bien avoir eu
connaissance de gens qui se sont fait verbalisés pour ce motif,
connaissez-vous quel est le texte officiel du code de la route qui
l'interdit (est-ce que le R417-1 s'applique ?) aimerais bien lui clouer le
bec a celui là ! et quid des responsabilités en cas d'accident en
fonction des conventions communes entre-assurances ? Pas de blabla....et
suppositions : du concret. Merci de vos reponses. Bonne journee
Bonjour,
Je ne suis pas persuadé que le rapport avec l'objet de ce groupe soit
flagrant. Ces questions auraient peut-être plus leur place dans:
fr.misc.assurances et/ou fr.misc.droit

Laurent
--
des photos --> | http://laurent-roy.com/ | <--- des photos
Bernard
2005-06-21 13:29:07 UTC
Bonjour,
Post by Laurent Roy
Post by buzet47
n'est pas interdit en agglomeration de couper une voie a double sens
pour se stationner du coté opposé,.....pourtant il me semble bien avoir
eu connaissance de gens qui se sont fait verbalisés pour ce motif,
connaissez-vous quel est le texte officiel du code de la route qui
l'interdit (est-ce que le R417-1 s'applique ?) aimerais bien lui clouer le
Je ne suis pas persuadé que le rapport avec l'objet de ce groupe soit
Si, j'aimerais bien qu'on rappelle ici que la principale raison pour
interdire d'aller se garer à gauche est qu'il est dangereux de traverser la
voie des véhicules arrivant en face. Que le danger est encore plus grand
quand la circulation est dense ou la visibilité mauvaise. Qu'un véhicule
garé du mauvais côté a le volant mal placé pour que le conducteur puisse
voir quand il doit ressortir de sa place. Qu'un véhicule qui se gare à
gauche avec les phares allumés peut faire croire à un véhicule arrivant en
face qu'il ne tient pas sa droite. Etc.
--
Bernard
Laurent Roy
2005-06-21 15:18:47 UTC
Post by buzet47
Bonjour,
Post by Laurent Roy
Post by buzet47
n'est pas interdit en agglomeration de couper une voie a double sens
pour se stationner du coté opposé,.....pourtant il me semble bien avoir
eu connaissance de gens qui se sont fait verbalisés pour ce motif,
connaissez-vous quel est le texte officiel du code de la route qui
l'interdit (est-ce que le R417-1 s'applique ?) aimerais bien lui clouer le
Je ne suis pas persuadé que le rapport avec l'objet de ce groupe soit
Si, j'aimerais bien qu'on rappelle ici que la principale raison pour
interdire d'aller se garer à gauche est qu'il est dangereux de traverser
la voie des véhicules arrivant en face. Que le danger est encore plus
grand quand la circulation est dense ou la visibilité mauvaise. Qu'un
véhicule garé du mauvais côté a le volant mal placé pour que le conducteur
puisse voir quand il doit ressortir de sa place. Qu'un véhicule qui se
gare à gauche avec les phares allumés peut faire croire à un véhicule
arrivant en face qu'il ne tient pas sa droite. Etc.
--
Bernard
La question du post original concernait un litige avec un assureur, d'où ma
réponse qui conseillait la redirection vers des NGs plus appropriés:
----------------------------------------------------------------------
Bonjour,
Je ne suis pas persuadé que le rapport avec l'objet de ce groupe soit
flagrant. Ces questions auraient peut-être plus leur place dans:
fr.misc.assurances et/ou fr.misc.droit

----------------------------------------------------------------------

Il est bien évident qu'en tronquant les messages en les quotant dans les
réponses, il est facile de faire penser autre chose à des lecteurs qui
n'auraient pas suivi le post depuis le début. Voilà ce qu'on pouvait par
exemple lire dans le post original qui a motivé ma réponse:
----------------------------------------------------------------------
"buzet47" <***@yahoo�.fr> a �crit dans le message de news: 42b7e1bc$0$877$***@news.wanadoo.fr...
Bonjour, suite à un petit litige avec un assureur qui me soutient qu'il
n'est pas interdit en agglomeration de couper une voie a double sens pour
se stationner du coté opposé,.....aimerais bien lui clouer le
bec a celui là ! et quid des responsabilités en cas d'accident en fonction
des conventions communes entre-assurances ?
----------------------------------------------------------------------

Laurent
--
des photos --> | http://laurent-roy.com/ | <--- des photos
fabrice57
2005-06-21 10:42:57 UTC
Article R417-1

I. - En agglomération, tout véhicule à l'arrêt ou en stationnement
doit être placé par rapport au sens de la circulation selon les règles
suivantes :
1º Sur l'accotement, lorsqu'il n'est pas affecté à la circulation de
catégories particulières d'usagers et si l'état du sol s'y prête ;
2º Pour les chaussées à double sens, sur le côté droit de celles-ci,
sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir
de police ;
3º Pour les chaussées à sens unique, sur le côté droit ou gauche,
sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir
de police.
II. - Tout arrêt ou stationnement contraire aux dispositions du
présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de
la première classe.

Pour moi l'article est assez explicite . D'apres vous, votre assureur
s'accomode du code de la route quand cela l'arrange

Enfin, c'est dommage que la partie II ne soit pas appliqué
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
buzet47
2005-06-21 12:27:46 UTC
....suis-je HS ???? enfin bref.... Merci de votre reponse qui confirme
bien ce que je pensais et....... pan sur le bec! (pour info ce n'est pas
mon assureur,et j'ai horreur des gens qui sont pleins de certitudes, j'ai de
meilleures relations avec le mien) Bonne journee.
Post by fabrice57
Article R417-1
I. - En agglomération, tout véhicule à l'arrêt ou en stationnement doit
être placé par rapport au sens de la circulation selon les règles
1º Sur l'accotement, lorsqu'il n'est pas affecté à la circulation de
catégories particulières d'usagers et si l'état du sol s'y prête ;
2º Pour les chaussées à double sens, sur le côté droit de celles-ci,
sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de
police ;
3º Pour les chaussées à sens unique, sur le côté droit ou gauche, sauf
dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de
police.
II. - Tout arrêt ou stationnement contraire aux dispositions du présent
article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la première
classe.
Pour moi l'article est assez explicite . D'apres vous, votre assureur
s'accomode du code de la route quand cela l'arrange
Enfin, c'est dommage que la partie II ne soit pas appliqué
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
YoYo
2005-06-21 12:35:43 UTC
Post by buzet47
....suis-je HS ???? enfin bref.... Merci de votre reponse qui
confirme bien ce que je pensais et....... pan sur le bec! (pour
info ce n'est pas mon assureur,et j'ai horreur des gens qui sont
pleins de certitudes, j'ai de meilleures relations avec le mien)
Bonne journee. "fabrice57"
ouhlala évite de poster ici si tu n'aimes pas les gens contradictoires !!
--
@ pluche
YoYo

MBC 2005 : http://perso.wanadoo.fr/mbc2005
buzet47
2005-06-21 12:43:29 UTC
... pas de pb dans la mesure ou ils restent polis, sinon suffit de les
"ignorer", merci du conseil quand meme.
Post by YoYo
Post by buzet47
....suis-je HS ???? enfin bref.... Merci de votre reponse qui
confirme bien ce que je pensais et....... pan sur le bec! (pour
info ce n'est pas mon assureur,et j'ai horreur des gens qui sont
pleins de certitudes, j'ai de meilleures relations avec le mien)
Bonne journee. "fabrice57"
ouhlala évite de poster ici si tu n'aimes pas les gens contradictoires !!
--
@ pluche
YoYo
MBC 2005 : http://perso.wanadoo.fr/mbc2005
YeT
2005-06-21 21:22:10 UTC
Post by buzet47
... pas de pb dans la mesure ou ils restent polis, sinon suffit de les
"ignorer", merci du conseil quand meme.
Post by YoYo
Post by buzet47
....suis-je HS ???? enfin bref.... Merci de votre reponse qui
confirme bien ce que je pensais et....... pan sur le bec! (pour
info ce n'est pas mon assureur,et j'ai horreur des gens qui sont
pleins de certitudes, j'ai de meilleures relations avec le mien)
Bonne journee. "fabrice57"
ouhlala évite de poster ici si tu n'aimes pas les gens contradictoires !!
--
@ pluche
YoYo
MBC 2005 : http://perso.wanadoo.fr/mbc2005
As-tu réellement compris que ton 'assureur' avait raison ???

YeT